Заметки на полях

 

 «Заметки на полях»

(размышления в качестве раздела главы)

 Об адекватности человечества [ чему?! ]. Вопрос, по всей видимости, в том, как понимать гармонию [ парадоксально? ]. Следует категорически разделить так называемую «природную гармонию» (по Лейбницу --- «предустановленная гармония») и гармонию (см. «О гармонии») рукотворную --- мыслимую и формируемую человеком в социуме. На протяжении тысячелетий человечество тщится гармонизировать социум с помощью закона (в правовом поле), морали индивидуальной, морали общественной и нравственных положений (писанных и неписанных), искусства (здесь искусство выступает как «инструмент» гармонизации общества, если говорить об искусстве, а не его суррогате[1]; см. «Об искусстве»), воспитания (см. «О воспитании»), религий (бесплодно!). Мы, человечество, не можем заявить о неадекватности «закона природы» --- не нами «создано» ... . А вот об <адекватности-неадекватности> наших, рукотворных законов (конституций, разнообразных законодательств, правил, инструкций, подзаконных актов, ... ) и, соответственно, регулирования наших мышления, поведения (поступков) и деятельности мы должны (обязаны!) непрестанно мыслить, т.е. беспокоиться и заботиться об «адекватности восприятия» нами нас же самих, окружающего нас мира, и нашего «места» в нём --- адекватного: <До тех пор, пока человечество не объединится для достижения единой цели (научно обоснованной, доказательной, … , разработанной и поставленной), пока оно осознанно не отринет антагонизм, т.е. не придёт к внутренней содержательной цельности (целостности), говорить об адекватности человечества, утверждать некую адекватность человечества, которое ныне представляется конгломератом групп интересантов, нет оснований.>

 О «единстве» ... . Нет народов единых идейно (идеологически?): даже немцы и те разбрелись по партиям и движениям. А уж китайцы, уничтожив более 60 млн. «своих» (этнически родственных, родных!) во времена «культурной революции» (1966 - 1976) Мао Цзэдуна, предметно показали, «делом» подтвердили … . Одна идеология, насколько привлекательна для населения страны она ни была, всех не объединит: <Всегда и везде есть «правоверные» и «неверные»; всегда и везде есть «правые» и «неправые»; всегда есть те, кто кричит: «Ату!», и всегда есть «затравленные» ... . Это не означает, что нужно следовать (присоединятся к) «правоверным»: как показывает историческая практика, всё, вероятнее (!), наоборот --- именно «правоверные» нередко несут негативное. Вот уж кого следовало бы «сдерживать» в исторической перспективе, так именно «правоверных» (здесь речь идёт об идеологиях!).>

                                           «Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы, не бойтесь пекла и ада,                                                                         А бойтесь единственно только того, кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!"                                                               Кто скажет: "Тем, кто пойдет за Мной, Рай на земле награда!"

                                                                       Александр Галич (1928 – 1977), поэт, сценарист,                                                                                                             драматург, прозаик, автор и исполнитель                                                                                                                                  собственных песен                                                                                                                                                                            из  «Поэма о Сталине», Глава 5 (1967 г.)

Единство народа (ограниченное, неполное?) может обеспечить лишь всесторонне обоснованная, аргументированная и исчерпывающе доказательная на научной основе национальная идея (см. выше), … но не гарантировать. Национальная идея, в свою очередь, также подлежит совершенствованию в зависимости от уровня развития народа … . Авторское предложение: использование настоящего «Базисного мировоззрения современного человека», с его претендующим на универсальность подходом, в качестве национальной идеи …

 К вопросу о единстве еврейского (израильского) народа (личный подход). Я никогда не буду един с теми, кто пытается «выстроить» нашу страну – Израиль -- в один ряд с Ираном и ему подобными государствами, разве что в случае войны, агрессии извне. Я прогрессист[2] (от слова прогресс; см. доп. «Классификация Цивилизованности»; расхожую ныне трактовку этого термина[i] отвергаю категорически), они, поборники религии и религиозности, --- реакционеры, … даже не консерваторы, а именно реакционеры! Мои воззрения направлены «вперёд и вверх», их же (приверженцев религии) -- «назад и вниз». Нам, мне и им, «под руку» не ходить --- «никогда, нигде и никак»! Наша страна -- Израиль -- светская, и такой ей дóлжно остаться навсегда! … Да, еврейский народ в основании своём несёт «религиозное начало и содержание». Мы -- народ, этнос (?) -- зародились и развились в виде «религиозного течения». Мы не можем отстраниться (отказаться) от религиозного начала, иначе теряем собственную идентификацию[3]. Мы, евреи, или, точнее, наше мировоззрение, --- источник монотеизма, учения об одном, едином и персонифицированном (?) Боге, и вместе с тем «субстрат»[4] (питательная среда) современной этики. Тора («Хумаш», «Пятикнижие Моисеево») --- видится в каком-то роде субстанцией[5] нынешних признанных и принятых этики и права (законности).

Сказанное о евреях не призывает к присутствию в Израиле клерикалов[6] у (при) власти, а «духовенство» [ весьма сомнительный термин для тех, кому в большинстве своём духовность невéдома ] к созданию клерикального государства. Нельзя позволить изуверам, фанатикам, мракобесам заставить страну жить по «правилам» многотысячелетней давности. Поборники религии и религиозности и их «подзащитные» ведут страну к политическому и экономическому коллапсу: <Единство народа не в том, чтобы «в одну дудку дудеть»! Немцы, китайцы и иже с ними уже «дудели» ... , и «надудели»; кубинцы, корейцы, бирманцы, … россияне до сих пор дудят, и никто не сможет предугадать, чем это для них закончится. Единство народа в том, чтобы совместно исправлять недостатки (политические, социальные и пр.) в своей стране и не гадить соседу, т.е. «ближнему своему» (и дальнему тоже)! Патриотизм -- истинный патриотизм -- состоит не в похвальбе (самовосхвалении), не в непрестанном одобрении действий правителей, не в комплиментах политическому режиму, не в бурных аплодисментах власти, не в восторженном лопотании ура-патриотов о «наших достижениях», … а в настойчивом (упорном) поиске имеющихся недостатков и их скорейшей успешной ликвидации.>

 

---

[1]  Суррогат (лат. surrogatus – избранный взамен, поставленный вместо другого) --- здесь: неправомерная заме- на, подмена …

[2]  Прогрессист --- носитель идеи (доктрины) прогресса, утверждающей историческую необходимость достижений в науке, технике, технологиях, экономическом развитии и социальной организации ради совершенствования и оптимизации состояния общества (улучшения качества жизни) и положения человека в нём.

[3]  Идентификация (от ср. век. лат. identifico -- отождествляю) --- отождествление, приравнивание, уподобление; уподобление, опознание объектов (вещей) или (и) личностей в процессе сравнения, сопоставления … на основе их признаков. (Современная энциклопедия)

[4]  Субстрат  (лат. substratum -- основа; подкладка, подстилка) --- основа вещи, её сущность по отношению к случайным, изменчивым её частям и свойствам; общая основа многообразных явлений; основа общности или сходства однородных явлений; совокупность относ. простых, в определенном смысле элементарных оснований, взаимодействие которых обусловливает свойства какой-то системы или процесса. (Философская энциклопедия)

[5]  Субстанция (лат. substantia – сущность; нечто, лежащее в основе) --- то, что лежит в основе всего; то, что существует благодаря самому себе и в самом себе, а не благодаря другому и в другом; предельное основание, дающее возможность сводить чувственное многообразие и изменчивость свойств к чему-то постоянному, относительно устойчивому и самостоятельно существующему … (Философская энциклопедия)

[6]  Клерикал (от позднелатинского clericalis -- церковный) --- здесь: приверженец господства духовенства (клира) в обществе и государстве (в политической и культурной жизни страны), обосновывающий свои политические убеждения догматами религиозной веры. (Юридическая энциклопедия)

---

[i]  Прогрессивизм или прогрессизм (< лат. progressio – движение вперёд) --- течение или идеология, направленная на пропаганду и осуществление социальных и политических реформ сверху, то есть правительством; противопоставляется консерватизму и традиционализму.

Виктору Шендеровичу - агенту влияния (в позитивном смысле), «К вопросу о быдле»

Виктору Шендеровичу --- агенту влияния  (в позитивном смысле)

«К вопросу о быдле»

                                                                                                          «Отрицание факта никак не                                                                                                                                                      доказывает его отсутствие»

                                                                                                        «Верования служат опорой лишь                                                                                                                                            слабым и (или) заблуждающимся»

 Очень коротко, сжато: 

«… Россия живет в XVI веке. У нее нет исторического измерения. В России до сих пор проблемы решаются путем физического устранения оппонента. Как во времена Медичи. И никто не обращает на это никакого внимания. Общество смотрит на это как на естественный процесс. Государство не принимает никаких сверхъестественных решений. Ну убили и убили. Напишут: «Связано с профессиональной деятельностью». Это «исчерпывающая» формулировка. Россия никогда никуда не движется. Она набухает и лопается как пузыри на болоте» 

                                                                   Андрей Кончаловский, режиссёр

 Россия (территориальное образование) на протяжении последних 4 - 5 веков интенсивно (см. историю Государства Российского) пыталось создать эффективное государство[1] (политически, экономически, социально … стабильное), и не смогла! Русский народ как единое целое (цельное?) --- титульная нация[2] на территории Российской империи, как в прошлом, так и в настоящем, во многом, если не во всём, ответствен за происходящее с «его» государством. Революции, контрреволюции, реформы, контрреформы, убийства монархов, … гражданские войны, террор, массовые «чистки», «отрицательная селекция» народа, … --- гибель десятков миллионов населения России «во имя преобразований» не дали позитивного результата … . Власть в России традиционно во все времена была (и остаётся!) крайне жестокой к своему народу, к населению в целом! … За тот же период англосаксы[3] создали пять по сей день эффективных государств: Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Этот факт невозможно отрицать … . Хотя, отрицать можно всё[4], только продуктивно ли это?

 Я не утверждаю, что весь российский народ выступает как быдломасса. Без сомнения в народе присутствуют множество талантливых, порядочных, достойных признания их заслуг перед Отечеством людей. Но «красная черта» --- «критическая масса быдла» в стране, пройдена. Процесс, длившийся с середины 90-х, стал необратим, что предметно показывает череда геополитических событий последних пятнадцати лет и массовая эмиграция лучших учёных, деятелей искусства, литераторов, … . К этому, бесспорно, приложил руку нынешний политический режим, поддерживавшийся населением РФ в целом более двадцати лет. Быдло победило в этом соревновании остальную (образованную, эрудированную, здравую, … прогрессивную) часть общества РФ! «Остальные» представляют «подавляющее меньшинство»!

Кто физически уничтожил Старовойтову, Щекочихина, Юшенкова, Немцова, … Политковскую и ещё десятки журналистов? … Виктор, правильный ответ лишь один: БЫДЛО!

Где в настоящее время проживают: Сергей Гуриев, Сергей Алексашенко, Гарри Каспаров, Альфред Кох, Андрей Илларионов, Юлия Латынина, Андрей Мовчан, Михаил Веллер, Артемий Троицкий, Андрей Макаревич, Марат Гельман, Станислав Белковский, Александр Невзоров, … и десятки тысяч учёных, покинувших РФ, --- все высокообразованные, эрудированные, креативные, прогрессивно настроенные … и мыслящие люди?! Где проживают отдельные сотрудники канала «Дождь»? Где нынче А. Навальный?! … Там же, где был М. Ходорковский.

Где ныне проживает Виктор Шендерович? По какой причине В. Шендерович вынужден покинуть Родину (страну, в которой родился)? Вы, Виктор, пополнили список «уплывших на философском пароходе» … . Верный (правильный) ответ лишь один: всех диссидентов[5] и Виктора Шендеровича в их числе из страны (Родины, РФ) вытеснило (выдавило) БЫДЛО!

    <<<Все, кто продолжает публично отстаивать очевидно (!) ошибочную концепцию, --- отсутствие на территории РФ «критической массы» быдла[6], могут нанести серьёзный урон своей репутации  --- слово, которое Вы, Виктор, многократно употребляли, характеризуя нынешний режим в РФ: «Репутация у нас (у него) такая». Опасающиеся расстаться с иллюзиями рискуют оказаться в одной клоаке с ура-патриотами. Патриотизм -- истинный патриотизм -- состоит не в похвальбе (самовосхвалении), не в постоянном одобрении действий правителей, не в комплиментах «падшему» народу (ср. с нацистской Германией) и политическому режиму, не в бурных аплодисментах власти, не в восторженном лопотании ура-патриотов о «великой нации», «особом пути» и «наших достижениях», … а в настойчивом (упорном) поиске имеющихся реальных недостатков в организации общества и их скорейшей успешной ликвидации.>>>

 Как я это вижу и понимаю, указанным выше «ортодоксам» (схожим с ура-патриотами) следует отказаться от их нынешних «верований», расстаться с пустыми иллюзиями --- покинуть поле Веры          [ Вера может быть ошибочной! ] и перейти в поле Знания (мышления).                                                              

Лишь Ваше персональное возвращение на территорию РФ (как и прочих оппозиционеров режима) может стать весомым доказательством правильности Вашего нынешнего подхода, концепции, мировоззренческой позиции … . Но в ближайшие десятилетия этого не произойдёт. Демонтаж режима в РФ «нешуточное дело» … . Кто конкретно станет этим заниматься? Кто возглавит процесс демонтажа? Какая из элит? Все развращены, все прикормлены и … крайне слабы! [ Примером тому Сев. Корея или, как Вы любите упоминать, Туркменистан[7] ]

P.S.: мышление всегда адекватно реальности, потому что оперирует понятиями; верования же … служат слабым утешением для опасающихся фрустрации[8] (крушения их иллюзий, догм и стереотипов).

---

[1]  Эффективное государство --- система государственных институтов, функционирование которой наилучшим образом, при оптимальных затратах оказывает населению и обществу в целом услуги в области функций, возложенных на государство. В социально-экономической области эффективность государства оценивается по способности соответствующих его институтов влиять на долговременный экономический рост в целях устойчивого улучшения благосостояния народа.

[2]  Титульная нация --- часть населения, национальность которой определяет официальное наименование государства, общественную мораль и право (законность). Понятие «титульная нация» было введено французским поэтом и политическим деятелем Морисом Барресом в конце XIX века. (Энциклопедический словарь)

[3]  Англосаксы (англ. Anglo Saxon) ---  общее название германских племён англов, саксов, ютов и фризов, завоевавших в 5 - 6 вв. Британию. В 7 - 10 вв. сложилась англосаксонская народность, впитавшая и кельтские элементы. … англосаксы, смешавшись с датчанами, норвежцами и выходцами из Франции (после Нормандского завоевания Англии в 1066 г.), положили начало английской народности. (Большой энциклопедический словарь)

[4]  Солипсизм (от лат. solus -- один, единственный; ipse -- сам) --- разновидность идеализма, утверждающая, что несомненной реальностью является только мыслящий субъект, а все прочие (другие) индивиды и предметы (!) существуют лишь в его сознании. (Философская энциклопедия)

[5]  Диссидент [ англ., фр. dissident < лат. dissidens (dissidentis) -- несогласный, противоречащий ] --- (отступник, инакомыслящий) человек, политические взгляды которого радикально расходятся с господствующими в стране его проживания. Зачастую конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям … Лицо, активно не признающее официальную государственную политику, доктрину, идеологию … . (Словарь иностранных слов русского языка)

[6]  Быдло (быдлан, быдлоган) --- индивид с конкретным изъяном Духа  --- отсутствием достоинства (собственного человеческого достоинства). Только  быдло  может  избрать  посредством  свободных  выборов  своим  руководителем  своего  же  в  прошлом  или  в  настоящем  угнетателя.

[7]  Туркменистан --- … Выборы вождя. Новым президентом Туркменистана стал единственный сын нынешнего лидера Гурбангулы Бердымухамедова - 40-летний Сердар Бердымухамедов. По данным властей, за него проголосовали 72,97% населения. Его победу предрекали задолго до его выдвижения, а субботнее голосование называли "выборами сердара"- имя наследника переводится с туркменского как «вождь».

[8]  Фрустрация [ лат. frustratio -- обман, тщетное ожидание, расстройство, разрушение (планов, замыслов); от frustror -- обманываю, делаю тщетным, расстраиваю ] --- психическое состояние, выражающееся в характерных особенностях переживаний и поведения, вызываемых объективно непреодолимыми (или субъективно так понимаемыми) трудностями; состояние гнетущего напряжении, тревожности, чувства безысходности и отчаяния; душевный дискомфорт из-за несоответствия внутренней и внешней картины мира … (см. словари)